티스토리 뷰
목차
1. 선택의 장: 경제제도의 비교
어떤 상황에서 국가가 생산 요소를 사용함으로써 효율성을 달성할 것인가? 위의 논의는 크리스티 라이더가 비효율적인 생산에서 가능한 것보다 스키와 스노보드의 생산량을 더 많이 달성할 수 있기 때문에 공장을 효율적으로 할당할 동기가 있다고 제안했습니다. 그러나 그녀는 왜 이 두 가지 제품을 더 많이 생산하려고 할까요? 왜 경제 전반의 의사 결정자들이 그러한 효율성을 달성하기를 원할까? 경제학자들은 개인 소유의 기업들이 이윤을 극대화하기 위해 노력한다고 가정합니다. 이윤을 극대화하기 위한 노력은 알파인 스포츠와 같은 기업들이 생산 요소로부터 가능한 많은 생산을 얻기 위해 자원을 효율적으로 할당하도록 이끌 것입니다. 그러나 기업들이 이윤을 극대화하기 위해 노력할 것인지 여부는 그들이 운영하는 경제 시스템의 본질에 달려 있습니다.
2. 경제 시스템 분류
세계 경제는 시장 자본주의와 명령 사회주의 사이의 스펙트럼에서 운영될 수 있다. 시장 자본주의 경제에서는 일반적으로 사용 결정에 대한 결정을 내릴 수 있는 개인에 의해 소유된다. 시장 자본주의 시스템은 종종 자유 엔터프라이즈 경제 시스템이라고 한다. 명령 사회주의 경제에서 정부는 자본과 자연 자원 사용을 할당하기 위해 광범위한 힘을 가지고 있다. 이러한 두 범주 간에 시장 자본과 사회주의 경제 시스템의 요소를 결합하는 혼합 경제를 결합하는 혼합 한다. 경제 자본주의 또는 명령 사회주의의 순수한 사례들을 나타낸다. 이러한 두 유형의 시스템이 이러한 두 유형의 시스템 간에 존재하는지를 결정하기 위해 정부 소유권 및 자연 자원 및 정부 소유자의 범위와 관련이 있는지 여부를 평가한다. 경제 시스템의 스펙트럼을 나타낸다. 시장 자본주의 경제는 이 스펙트럼의 왼쪽 끝을 향해 거짓말을 했고 아니라고 말했다. 혼합 경제는 사이에 거짓말을 한다. 이 스펙트럼의 시장 자본은 미국, 칠레와 같은 나라들도 포함되어 있다. 홍콩은 현재 시장 자본경제학자로서 시장 자본경제학자로서, 일반적으로 시장 자본의 시장 자본의 운영으로 간주되고 있다. 스펙트럼의 지휘관에서는 북한과 쿠바를 포함한다. 프랑스, 독일, 스웨덴, 스웨덴 등 일부 유럽 경제는 스펙트럼의 중심에 더 높은 규제의 중심까지 충분히 높은 규제도 있다. 스펙트럼의 명령 사회주의 끝부분에서 운영되는 러시아와 중국은 이제 혼합 경제를 고려될 수 있다. 라틴 아메리카에서 가장 가까운 경제들은 스펙트럼의 오른쪽 끝에 운영된다. 그들의 정부들은 명령인 자본주의 시스템의 광범위한 소유권을 행사하지 않았지만 정부는 광범위한 규제를 부과하지 않았다. 이러한 국가들은 시장 자본의 방향에서 더 움직일 수 있는 경제 개혁 과정에서 더 나아가게 될 것이다. 1980년대와 1990년대에 발생한 시장 자본주의 경제 체제를 향한 글로벌 전환은 그러한 경제 시스템의 3가지 중요한 특징의 결과였다. 첫째, 개별 소유와 결정 전력의 강조는 일반적으로 명령 사회주의자의 명령 사회주의의 명령 사회주의에서 거짓말을 했고 아니라고 말했다. 정치적, 종교, 종교, 경제적 자유를 추구하는 사람들은 시장 자본주의에 중력주의를 향해 중력적인 역할을 했다. 둘째, 시장 경제는 비교 이점을 바탕으로 리소스를 할당하기 위해 다른 시스템보다 더 많은 시스템보다 더 많은 것으로 보인다. 따라서 생산과 소득의 수준을 높이기 위해 보다 높은 수준의 생산과 소득 수준을 창출하는 경향이 있다. 셋째, 시장 자본주의 유형 시스템은 기업가적인 활동을 위해 가장 도움이 될 것으로 보인다. 크리스티는 이 장의 이전에 고려했던 세 개의 식물들이 동일한 경제 시스템을 가지고 있었지만 광범위한 정부 규제로 운영되었다. 이러한 시스템에, 그녀는 비교 이점을 얻을 수 있는 다른 이점을 얻기 위해 다른 용도로 사용할 수 있습니다. 그녀가 명령 사회주의 시스템의 소유자가 될 경우, 그녀는 식물 소유자가 될 가능성이 없을 것이다. 그런 경우, 3개 식물의 효율적인 사용을 보장하기 위한 노력이 없다. 일반적으로 말해서, 비교 이점을 제공하는 스펙트럼의 시장 자본을 제공하는 스펙트럼의 시장 자본에 대한 경제이다. 그들은 스펙트럼의 명령 사회주의 끝부분의 명령 사회주의 종료보다 높은 재료 기준을 전달하기 위한 경향이 있다. 시장 자본주의 경제는 경제 자유에 의존하고 있다. 사실, 우리가 시장 자본을 고려할 수 있는 것은 경제 자유로 간주될 수 있는 정도를 평가할 수 있다. 여러 기관들은 다양한 국가에서 경제적 자유를 비교하려고 노력했다. 가장 광범위한 비교 중 하나는 유산에 의해 공동 연간 노력이다. 2008년 초반은 162개국에서 정책을 기반으로 했다. 보고서는 기업, 세금 수준, 세금 수준, 세금 수준, 국제 무역에 대한 제한을 두고 있다. 홍콩은 세계 최고의 경제로 선정되었다. 북한은 적어도 자유로워하는 것을 받았다. 경제 자유의 학위를 더 큰 이유는 경제 자유가 창출될 것으로 예상될 가능성이 크다. 이 제안은 "경제 자유 및 소득"에 도시되어 있다."자유"는 유산의 가장 높은 수입과 벽지 저널 연구에 가장 높은 수입을 창출했다. 지난 10년 동안 경제 자유 순위에서 그들의 위치를 개선하기 위해 가장 높은 성장률이 가장 높은 성장률을 보였다. 경제 자유가 높은 수입을 포함한 허위 원인으로부터 미끄러지는 것을 경계해야 한다. 더 높은 소득에 대한 더 높은 소득으로 이어질 수 있다는 것이다. 하지만 이 경우 일반적으로 경제 자유에 대한 경제적 자유로 이어질 가능성이 높다.
3. 시장경제의 정부
생산가능성 모델은 상품과 서비스의 대안적인 조합 중에서 선택하는 메뉴를 제공하는데, 그러한 선택이 주어지면 어떤 조합이 생산될 것인가?시장 경제에서 이 질문은 대부분 개인 구매자와 판매자의 상호작용을 통해 해결됩니다. 우리가 이미 보았듯이, 정부도 역할을 합니다. 그것은 일부 상품의 더 많은 소비를 장려하고 다른 상품의 소비를 억제하려고 할 수 있습니다. 예를 들어, 미국에서는 담배에 부과된 세금이 흡연을 억제하는 반면, 연방 소득세에서 재산세와 주택 담보 대출 이자의 특별한 취급은 주택 소유를 장려합니다. 많은 정부가 헤로인과 코카인과 같은 마약을 사용하는 것처럼, 정부는 일부 상품의 생산과 소비를 완전히 중단하려고 할 수도 있습니다. 많은 미국 도시들이 골프장과 테니스 코트를 사용하는 것처럼, 정부는 일부 상품을 더 많이 자체적으로 생산함으로써 일부 상품의 사적인 소비를 보충할 수도 있습니다. 다른 경우에는, 상품이나 서비스를 위한 사적인 시장이 전혀 없을 수도 있습니다. 이 장의 첫머리에서 설명한 모든 다른 상품과 서비스에 대한 안보와 국방 사이의 선택에서, 정부 기관은 사실상 안보와 국방의 유일한 제공자입니다. 모든 국가들은 또한 국방을 제공하고, 법을 집행하고, 소득을 재분배하기 위해 정부에 의존합니다. 심지어 시장 경제는 민간 기업의 활동을 규제하고, 환경을 보호하고, 교육을 제공하고, 다양한 다른 상품과 서비스를 생산하기 위해 정부에 의존합니다. 시장 경제에서 정부의 역할은 제한적일 수 있지만, 정부의 역할은 근본적으로 중요합니다.