과학의 특징과 사이즈스코트와 경험적질문

 

과학은 무엇입니까?
몇몇 사람들은 심리학을 배우는 것은 과학이다. 그들은 천문학, 생물학, 생물학, 화학, 화학, 화학, 화학, 이러한 다른 분야들과 공통점은 무엇인지 궁금하다. 그러나 이 질문에 대답하기 전에 천문학, 생물학, 생물학, 화학, 화학, 화학, 화학, 화학, 화학, 화학, 화학, 화학, 화학, 화학은 서로 공통적으로 반영된다. 그것은 분명히 그들의 과목이 아니다. 천문학자들은 천체, 생물학자, 화학학자들은 생물체를 연구한다. 그것은 그들이 사용하는 장비 및 기술도 아니다. 예를 들어, 예를 들어, 예를 들어, 몇몇 화학자들이 야생에서 무차별을 추적하는 방법을 알고 있을 것이다. 이러한 이유로, 이 질문에 깊이 생각했던 철학자와 과학자들은 과학자들이 자연세계에서 어떤 과학자들이 자연세계의 이해를 이해하는 일반적인 접근이다. 심리학은 자연세계의 한 측면을 이해하는 것과 같은 일반적인 접근 방식을 이해하는 것이 과학이다.

1. 과학의 특징

일반 과학 접근법은 세 가지 근본적인 특징(CE, 2010년)이다.첫 번째는 시스템 경험적 경험입니다. 경험론은 관찰을 기반으로 학습, 과학자들은 자연세계적으로 계획, 녹음, 녹음, 녹음 및 분석 및 분석, 분석, 분석, 분석, 분석, 분석, 분석, 분석, 분석, 분석, 과학자들은 그것을 분석, 분석 우리는 과학에서 중요한 역할을 할 것이고 심지어 창조성은 과학에서 중요한 역할을 하고 있지만, 과학자들은 그들의 시스템적 관찰에 대한 생각을 확인하는 것에 대해 독특하다. 예를 들어, 그의 동료들은 다른 사람들의 고정관념이나 심지어 그들의 비공식적인 관찰을 믿지 않았다. 대신, 그들은 시스템을 자동으로 기록하며, 남성과 남성들의 많은 표본에 의해 사용되는 단어 수를 비교한다. 또한, 시스템적 관측치가 사람들의 고정관념과 충돌로 인해 시스템 관측치를 신뢰할 수 있게 되었다. 첫 번째 특징은 과학 접근법의 두 번째 특징은 경험적인 질문과 관련이 있다는 점이다. 이 세상에는 실제로 세계와 관련된 질문입니다. 따라서 시스템을 자동으로 관찰할 수 있습니다. 여성보다 여성보다 더 많은 이야기를 하는 질문입니다. 여성들 중 어느 여자들보다 더 이야기를 하고, 이것은 실제로 얼마나 많은 여성들이 실제로 말하는지를 체계적으로 관찰할 수 있다. 경험적으로 시험할 수 없는 중요한 질문과 과학이 많다. 그들 중 하나는 가치나 나쁜지 아니면 나쁜지 아니면 못생겼는지, 세상에 어떻게 해야 하는지, 세상은 어떻게 해야 한다. 그래서 고정관념이 정확하거나 부정확한 고정관념은 과학적으로 시험할 수 있는지 의문이다. 마찬가지로 범죄 행동은 유전적인 질문이지만 범죄 행위라는 질문이지만 범죄를 저지르는 것은 아니다. 특히 이 구별하기 위해 심리학의 연구자들이 중요하다. 과학의 세 번째 특징은 대중 지식을 만드는 것이다. 그들의 경험적 질문을 하고, 그들의 결론을 도출하고, 과학자들은 그들의 결론을 도출한다. 이것은 보통 연구 질문에 답하는 전문 저널에 관한 기사를 쓰고, 그들의 질문에 답하기 위해 사용되는 방법에 대한 자세한 내용을 설명하며, 그들의 질문에 대한 자세한 내용을 설명한다. 공공은 두 가지 이유로 과학의 필수적인 특징이다. 과학 과정은 사회 프로세스입니다. 많은 연구자들 중 많은 연구자들 중 많은 연구원들이 서로 분산되어 있는 대규모 협업 과정이다. 대부분의 주제에 대한 우리의 현재 과학 지식이 몇 년 동안 서로 공유했던 많은 다른 연구자들에 의해 수행된 많은 다른 연구자들에 의해 수행된다. 두 번째는 과학은 과학이 스스로 올바른 일을 할 수 있다는 것이다. 개인의 노력에도 불구하고, 그들의 방법은 결함이 있으며, 그들의 결론은 결함이 잘못될 수 있다. 대중화는 과학 커뮤니티에서 이러한 오류를 탐지하고 정확한지, 과학 지식이 점점 더 반영될 수 있다.

 

2. 과학과 사이즈스코트

사이즈는 그들의 구성 요소들에 의해 과학적으로 과학이 되는 활동을 말한다. 하지만 처음 볼 수 있다.이론의 이론의 이론이 있는 다른 생물학적 사이클 또는 다른 생물학적 사이클과 혼동되지 않는 다른 생물학적 사이클을 고려하십시오. 이 아이디어는 사람들이 태어나기 시작할 때 시작하는 사이클에서 시작하는 사이클에 대한 감정, 감정적인 능력, 감정적인 능력이 있다는 것이다. 물리적 사이클은 23일, 지적 사이클이 33일, 감정 사이클은 28일, 감정 사이클이 있다. 예를 들어, 예를 들면, 지적 사이클을 예약할 때, 지적 사이클을 예약하고 싶습니다. 리듬의 이론은 100년 이상 정도였고, 여러분은 종종 인상적인 책과 같은 생체 리듬과 과학과 과학적인 용어들을 찾을 수 있다. 그러나 부정맥과 문제가 있는 문제는 없다. 음이나 활동들은 과학이지만, 그것은 과학이지만, 그것은 과학이지만, 그것은 과학이라는 세 가지 과학이지만, 그것은 과학이라는 것을 암시할 수 있다. 그것은 시스템 경험적 경험도 부족할 수 있다. 어떤 과학적 연구나 관련된 과학적 연구나, 관련 과학 연구도 있지만 무시된다 그것은 또한 공공 지식을 부족할 수 있다. 믿음이나 활동을 촉진하는 사람들은 과학적 연구를 수행하는데 도움이 될 수 있지만, 다른 사람들은 그것을 평가할 수 있는 방법을 출판할 수 있다.

 

 

3. 경험적 질문과 활동 믿음

경험적 질문과 활동들은 경험하지 않기 때문에, 믿음과 활동도 유사할 수 있다. 철학자인 칼 폴퍼와 관련이 있었다(포퍼퍼퍼, 2002년)는 특히 이 아이디어였다. 그는 어떤 과학적 주장이 있다고 주장했다. 다른 말로, 과학적 주장은 위조되어야 한다. 여성들은 시스템적 관측치가 남성보다 더 많은 말을 할 수 있기 때문에 남성보다 더 이상 대화할 수 있다는 주장이 나온다. 부당한 주장의 예를 들면, 외계인의 인식(ESP)과 다른 심리력이 너무 밀접하게 관찰될 수 있다는 점을 고려한다. 이것은 ESP에 대한 증거로 간주할 수 있는 증거가 없기 때문입니다. 자체적인 심술시험이 더 나은 미래를 예측한다면, 그녀는 정신력력을 가진 것으로 예측될 것이라고 밝혔다. 그러나 그녀는 보다 나은 미래를 예측하지 않았다면, 그 힘은 그녀가 너무 밀접하게 관찰될 수 있기 때문이다. 왜 우리는 의사소통에 대해 걱정해야 하나? 적어도 3가지 이유가 있다. 한 명은 과학에 대한 근본적인 특징들을 가져오고, 그들의 중요성에 대한 근본적인 특징을 가져다주는 것입니다. 두 번째는 리듬, 점성술, 점성술, 점성술, 점성술, 많은 다른 의사들도 인터넷, 잡지에서 홍보되고 있다. 우리가 어떻게 만났는지 학습하는 법을 배우는 데 도움이 될 수 있습니다. 세 번째 이유는 많은 의사 행동과 점성술, 점성술, 점성술, 그래프, 그래프, 그래프, 마그네슘, 마그네슘, 마그네슘, 마그네슘, 마그네슘, 마그네슘, 마그네심리학의 학생들에 대해 명확하게 구별하기 위한 심리학의 학생들에 대한 중요한 것이다.